Зданович В.В.
УЧЕНЫЙ, ПЕДАГОГ, УЧИТЕЛЬ
(к 80-летию юбилею Александра Александровича Ковалени)

Беларусь – родина многих известных людей. В богатом списке имен, которые подарила страна миру, достойное место занимает и имя академика-секретаря Отделения гуманитарных наук и искусств Национальной академии наук Беларуси, академика НАН Беларуси, доктора исторических наук, профессора Александра Александровича Ковалени, который в этом году отмечает свой 80-летний юбилей.

Писать хотя бы отдельные страницы биографии историка – профессионала высочайшего уровня, белоруса с неповторимым национальным колоритом, человека высокой духовности, исследователя прошлого и уникального распространителя новых исторических знаний, известного не только в Республике Беларусь, но и за её пределами, – это чрезвычайно ответственное дело. Автор этих строк принадлежит к тем, кому в определённом смысле посчастливилось не только изучать ранее опубликованные работы ведущего историка Беларуси, но и знать его лично, быть его учеником, единомышленником во многих вопросах военной истории.

А.А. Коваленя родился 14 марта 1946 г. в г. Копыль Минской области в многодетной учительской семье. В 1962 г. после окончания девятого класса он поступил в Минское ремесленное училище № 23, которое окончил с отличием и получил специальность слесаря. После работы и службы в элитных воздушно-десантных войсках в 1970 г. Александр Александрович смог осуществить свою мечту, став студентом историко-географического факультета Минского государственного педагогического института имени М. Горького.

Говоря об истории, каждый из представителей этого профессионального цеха вспоминает крылатую фразу древних времен о том, что для людей именно она является истинным учителем жизни (Historia est magistra vitae). Интерес к истории укрепился, стимулировал дальнейшее ее изучение и обозначил необходимость более глубокого исследования благодаря людям, которые учили его и отдавали ему частичку своей души – учителям начальной школы Серафиме Яковлевне Бабареко и Софье Васильевне Аниховской и, особенно, учителям – участникам Великой Отечественной войны. По мнению юбиляра, всего этого могло бы и не произойти, если бы он встретил в школе других учителей, которые в какой-то момент не зажгли в сердце подростка искру будущей профессии историка: если бы его талант остался незамеченным, не был должным образом отмечен и не получил всесторонней поддержки.

Но самыми важными учителями в жизни для будущего известного ученого, всегда были любимые родители – участник партизанского движения, многолетний директор начальной школы Александр Емельянович и Анна Александровна, которые привили историку трудолюбие, терпение, порядочность и гуманизм.

Одним из приоритетных направлений отечественной исторической науки является история Второй мировой и Великой Отечественной войн. Вся научная и творческая деятельность Александра Александровича связана с исследованием данной темы. Началом глубокого научного изучения сложных и противоречивых проблем войны можно считать 1979 г., когда А.А. Каваленя стал аспирантом кафедры истории КПСС Минского государственного педагогического института имени М. Горького и начал работу над темой кандидатской диссертации под руководством научного руководителя – доктора исторических наук, профессора Алексадра Николаевича Мацко – педагога с большой буквы. От своего научного наставника молодой исследователь военной истории научился целеустремленности, высокому профессионализму и преданности любимому делу. В 1983 г. под его руководством Александр Александрович защитил кандидатскую диссертацию «Идеологическая и политическая работа подпольных партийных организаций КП(б)Б в партизанских зонах», в которой подробно исследовалась роль партизанских зон в ведении вооруженной борьбы против захватчиков. Диссертация во многом восполнила пробел в освещении многих аспектов партизанского движения, которые недостаточно были отражены в опубликованной литературе.

Постепенно Александр Александрович заинтересовался историей молодежи в период Великой Отечественной войны. В ходе работы над этой темой был собран и обработан значительный документальный материал, прежде всего архивные документы. Даже была подготовлена докторская диссертация по данной теме, основное внимание в которой уделялось участию молодежи в партизанском движении. Но распад СССР и материальные трудности не позволили реализовать этот план. Однако А.А. Коваленя полностью не отказался от изучения партизанского движения. В 1990-е гг. история партизанской борьбы стала объектом критики, которая в основном сосредоточилась вокруг таких проблем, как природа партизанского движения и роль коммунистической партии в его формировании и развитии. Позиция А.А. Кавалени по этому вопросу четко видна в монографии «Беларусь во время Второй мировой войны (1939–1945)», опубликованной в 1996 г. Анализируя партизанскую борьбу, историк, показывая существовавшие среди партизан проблемы (нарушения дисциплины, недобросовестное исполнение обязанностей, даже случаи мародерства и дезертирства), утверждает, что партизанское движение было одним из крупнейших многонациональных патриотических выступлений против агрессоров, невиданных ранее в мировой истории. Монография была удостоена премии и диплома лауреата конкурса Белорусского государственного педагогического университета имени М. Танка за 1997 г.

Заслугой историка является анализ деятельности партизанских судов. А.А. Коваленя приводит данные о гендерном, возрастном и национальном составе приговоренных к расстрелу решением партизанских судов за весь период оккупации, и показывает динамику вынесения приговоров по годам. Приведенные цифры свидетельствуют о том, что к правосудию привлекались представители всех национальностей и социальных групп независимо от их положения, что является свидетельством равенства всех участников партизанского движения перед законом военного времени.

Существенные изменения общественно-политического характера начала 1990-х гг. стали стимулом изучения запретных тем военной истории, среди которых выделяется и проблема коллаборационизма. В идеологическом противостоянии советской и немецкой пропаганды существенная роль отводилась работе с молодежью. Как свидетельствуют архивные и опубликованные источники, подавляющее большинство юношей и девушек Беларуси приняли активное участие в партизанской и подпольной борьбе против захватчиков. Более 50% белорусских партизан составляла молодежь в возрасте до 26 лет, более 20000 молодых патриотов боролась в подполье. По сравнению с этим количество представителей молодежи Беларуси, которая по разным причинам пошла на сотрудничество с врагом и сознательно выехала на работу в Германию, была незначительной. На оккупированной территории республики были созданы Союз белорусской молодежи, Белорусский служба Отечеству, Союз русской молодежи, Союз татарской молодежи и Союз борьбы против большевизма. Наиболее влиятельным был Союз белорусской молодежи. Истоки, создание, политическая сущность и структура, количественный состав, деятельность прогерманских союзов молодежи на оккупированной территории Беларуси в 1941–1944 гг. основательно раскрыты в докторской диссертации «Прагерманскія саюзы моладзі Беларусі. 1941–1944. Вытокі. Структура. Дзейнасць», защищенной в 2000 г. и одноименной монографии Александра Александровича. А.А. Коваленя опровергает вывод польского историка Ю. Туронка, который утверждает, что эта организация имела большую поддержку среди белорусской молодежи и насчитывала в своих рядах в конце 1943 г. до 40000 человек, а в середине 1944 г. – до 100000 человек. По подсчетам белорусского исследователя Союз белорусской молодежи насчитывал около 13000 членов.

Характерной чертой нового периода историографии стало появление коллективных монографий, в которых А.А. Коваленя был не только автором, но и руководителем авторского коллектива, и научным редактором. Своеобразным подведением итогов исследований, посвященных истории Беларуси времен Второй мировой войны и Великой Отечественной войн, стала книга «Беларусь в годы Великой Отечественной войны. 1941–1945», изданная в 2005 г. коллективом авторов, которая объективно, с использованием новых архивных документов, показывает события, происходившие на территории Беларуси в 1939–1945 годах, раскрывает деятельность белорусов и уроженцев Беларуси на фронтах, в рядах армий антигитлеровской коалиции, в советском тылу и в европейском движении Сопротивления.

Важным событием в белорусской исторической науке стала коллективная монография «Вклад белорусского народа в победу в Великой Отечественной войне» (лауреат Международного конкурса «Научная книга – 2015»), подготовленная к 70-летию Великой Победы при непосредственном участии Александра Александровича как организатора творческого коллектива, научного редактора и одного из авторов, в которой впервые показан вклад белорусов и уроженцев Беларуси в разгром нацистской Германии. Книга выдержала три издания.

На оккупированной территории развернулось не только острое вооруженное противостояние, но и идеологическая борьба между сопротивлением и нацистскими оккупантами, неотъемлемой частью которой была борьба за государственность Беларуси. Значительный вклад в изучение проблем белорусской государственности внесли ученые Института истории Национальной академии наук Беларуси. По инициативе и непосредственном участии А.А. Ковалени были подготовлены коллективные монографии «Беларусь: Народ. Государство. Время», «Нарыс гісторыі беларускай дзяржаўнасці : XX стагоддзе», «Гісторыя беларускай дзяржаўнасці ў к. XVIII – пач. XXІ стст.», «Рижский мир в судьбе белорусского народа. 1921–1953 гг.».

Наиболее полно история белорусской государственности в годы Великой Отечественной войны раскрыта в четвертом томе пятитомного труда «История белорусской государственности». Подчеркнем, что Александр Александрович был не только главным редактором всех томов, но и одним из авторов четвертого тома, в частности, главы 3 «Белорусская государственность в испытаниях Великой Отечественной войны», которая состоит из пяти  параграфов.

А.А. Коваленя принимал участие в подготовке и издании коллективных работ «Беларусь. 1941–1945: Подвиг. Трагедия. Память», «Твои сыновья, Беларусь: маршалы, генералы (адмиралы) – белорусы и уроженцы Беларуси в годы Великой Отечественной войны: биографический справочник», «Созвездие героев земли белорусской».

В 2018 г. Александр Александрович в составе международного авторского коллектива за научно-документальную работу «Страна в огне. 1941 1945» в 3 томах и 6 книгах был удостоен премии Российской академии наук и Национальной академии наук Беларуси.

Особое место среди изданий занимают пять книг «Народны летапіс Вялікай Айчыннай вайны: успомнім усіх», подготовленных в рамках одноименной Всебелорусской акции, инициированной Национальной академией наук Беларуси. В книгах представлены мемуары и документальные материалы, собранные в Институте истории НАН Беларуси.

Одним из самых сложных вопросов в историографии является определение терминов. Историки расходятся во мнениях относительно использования термина «подполье». В советской историографии для описания подпольной борьбы использовались различные термины: коммунистическое, партийное, партийно-советское, партийно-комсомольское, комсомольское, комсомольско-молодежное, антифашистское, боевое патриотическое. А.А. Коваленя предложил объединить все подпольные организации и группы (независимо от партийной принадлежности) термином «патриотическое подполье» в связи с тем, что «все подпольные организации (коммунистические, партийные, комсомольско-молодежные, антифашистские) были похожи организационной структурой, формой и методами борьбы, социальным, половозрастным составом».

Историк внес значительный вклад в разработку историографии истории Беларуси периода Великой Отечественной войны. В 1999 г. была опубликована книга «Беларусь у гады Вялікай Айчыннай вайны. Праблемы гістарыяграфіі і крыніцазнаўства. Зборнік артыкулаў», в которой подведены итоги наработок отечественных исследователей по военной истории республики, одним из авторов которой являлся А.А. Коваленя. Отмечая успехи отечественных ученых в изучении вопросов, связанных с деятельностью молодежи в партизанской и подпольной борьбе, авангардной ролью в диверсионных операциях, авторитетный историк выделяет малоисследованныя аспекты обозначенной темы: подготовка молодежи к вооруженной борьбе с врагом, деятельность юношей и девушек в начальный период войны, психологические аспекты патриотизма и героизма.

Своеобразной летописью вклада Беларуси в разгром нацизма стали историко-документальные хроники «Память», издававшиеся во всех городах и регионах страны, выход которых начался во второй половине 1980-х гг. Особенностью хроник является то, что на их страницах сохраняется память не только о погибших на фронте, в партизанских отрядах, подполье, казненных, сожженных заживо мирных жителях, но и о солдатах-земляках, партизанах, вернувшихся домой победителями. Многие издания серии содержат статьи, подготовленные юбиляром.

Одним из историографических источников являются энциклопедии – издания, представляющие систематизированные знания, изложенные в сжатой форме по конкретной теме и адресованные широкой аудитории. Статьи Александра Александровича, посвященные периоду Великой Отечественной войны, помещены в энциклопедические издания “Беларуская энцыклапедыя”, “Энцыклапедыя гісторыі Беларусі”, “Беларусь у Вялікай Айчыннай вайне”, “Ваенная энцыклапедыя Беларусі”.

Специфической группой историографических источников являются учебники, учебные пособия, курсы лекций для студентов высших учебных заведений, которые являются ключевым источником для формирования представлений о событиях Великой Отечественной войны. В 2004 г., согласно приказу министра образования Республики Беларусь № 708 от 27.05.2004 г. не только во всех высших учебных заведениях, но и средних, средне- специальных учреждениях Республики Беларусь был введен спецкурс «Великая Отечественная война советского народа (в контексте Второй мировой войны)».

Под руководством А.А. Ковалени был подготовлен учебно-методический комплекс, который включал программу, соответствующие учебники для университетов, средних школ и средних специализированных учебных заведений (удостоенные специальных дипломов Национального конкурса «Искусство книги» в 2005 и 2006 гг.), справочник, рабочую тетрадь и методическое пособие для учителя. Главной концептуальной парадигмой учебников является формирование национальной гордости, патриотических и гражданских качеств подрастающего поколения, укреплению исторической памяти учеников и студентов, чувства их ответственности за будущее Родины и мировой цивилизации. Страницы учебников содействуют консолидации белорусского общества. Анализируя учебник для ВУЗов, российский исследователь В.А. Невежин отмечает, что его «можно квалифицировать как одну из удачных попыток довести до молодого поколения, входящего в жизнь, правду о Великой Отечественной и Второй мировой войнах, о героической и самоотверженной борьбе свободолюбивых народов против исконных врагов цивилизации». В 2020 и 2022 гг. учебники были переизданы.

За время своей научной и научно-педагогической деятельности А.А. Коваленя опубликовал более 700 научных, научно-популярных и научно-методических работ. Его научные труды широко известны не только в Беларуси, но и за ее пределами. Также Александр Александрович выступил научным редактором более 500 различных научных, научно-популярных и энциклопедических изданий.

Публикации А.А. Ковалени значительно обогащают белорусскую историческую науку. Без его научных разработок, тезисов и оценок невозможно представить современную белорусскую, российскую и зарубежную историографию. Можно спорить о некоторых его идеях, не соглашаться с оценками, но факт остается фактом: книги профессионального историка востребованы, не ставятся на полку после прочтения, к ним постоянно обращаются, несмотря на время публикации некоторых из них. Его работы всегда носят документальный характер, содержат новаторский подход, наполнены глубоким смыслом, что заставляет заинтересованных читателей возвращаться к ним снова и снова. Исследования историка отличаются фундаментальностью подходов, комплексностью осмысления, что позволяет ему с максимальной объективностью передать сложную палитру событий Второй мировой и Великой Отечественной войн. Как исследователь Александр Александрович не изменяет принципу историзма, приоритету национально-государственного подхода, стремится к все стороннему, объективно-историческому анализу событий, сочетая исследования с пропагандой исторических знаний, опираясь на богатые и разнообразные документальные и фактические материалы.

Свидетельством высокого научного авторитета Александра Александровича является его участие в международных конгрессах, симпозиумах и конференциях не только в Беларуси, но и далеко за ее пределами. За свою научно-педагогическую деятельность он принял участие в сотнях научных конференций, съездах, симпозиумах и «круглых столах», выступил непосредственным инициатором и организатором многих из них. Отметим, что А.А. Коваленя является одним из учредителей и активным членом Ассоциации институтов истории Содружества Независимых Государств, уделяет большое внимание развитию сотрудничества с белорусской диаспорой в Российской Федерации.

А.А. Коваленя сформировал научную школу исследователей Второй мировой и Великой Отечественной войн, истории белорусской государственности, подготовил 6 кандидатов и 4 докторов наук, чьи имена по праву фигурируют не только в научных трудах, но и в многочисленных учебных изданиях. Среди учеников – два ректора Академии управления при Президенте Республики Беларусь. Его ученики всецело поддерживают уважаемого Учителя, активно продолжают дело, достойно стоя на службе историческому делу, высоко неся знамя белорусской исторической науки, в авангарде которой стоит выдающийся мастер слова, создатель летописи истории Беларуси. Александр Александрович. Сегодня его ученики готовят новое поколение отечественных исследователей. Это означает, что работа, начатая выдающимся ученым и педагогом, продолжается, связь исторической научной школы А.А. Ковалени не прерывается.

С 2005 г. Александр Александрович возглавляет Совет по защите докторских и кандидатских диссертаций в Институте истории НАН Беларуси. За это время на совете защищено свыше 150 кандидатских и докторских диссертаций. А.А. Коваленя – научный редактор, член редколлегий и советов журналов «Даклады Нацыянальнай акадэмii навук Беларусi», «Весцi Нацыянальнай акадэмii навук Беларусi. Серыя гуманiтарных навук», «Архiвы i справаводства», «Беларуская думка», «Беларускi гiстарычны часопiс», «Гiсторыя i грамадазнаўства», «Историческое пространство. Проблемы истории стран СНГ», он входит в состав Бюро научного совета Белорусского республиканского фонда фундаментальных исследований.

А.А. Коваленя ведет обширную организационную и общественную деятельность. Уже в студенческие годы проявились организационные способности юбиляра. С 1974 по 1979 гг. он возглавлял студенческий профсоюзный комитет Минского государственного педагогического института имени М. Горького, работа которого не однократно отмечалась в числе лучших среди вузов в Советском Союзе.

В 1996 г. был избран заведующим кафедрой отечественной и всеобщей истории Белорусского государственного педагогического университета имени Максима Танка. Под его руководством сотрудники кафедры регулярно проводили научно-теоретические и научно-практические конференции, посвященные юбилеям Победы в Великой Отечественной войне, издавали сборники тезисов и материалов. При активном участии Александра Александровича были разработаны концептуальные подходы к организации исторического образования студентов неисторических специальностей, программа курса «История Беларуси в контексте мировой цивилизации», спецкурсов «История молодежи», «Молодежное движение на оккупированной территории Беларуси в годы Великой Отечественной войны», «Великая Отечественная война советского народа». Заслугой заведующего можно считать то, что на кафедре всегда царил комфортный микроклимат, большое внимание уделялось сохранению связей между поколениями, традиций и искренних человеческих отношений.

Профессиональные, организаторские качества академика А.А. Ковалени наиболее ярко раскрылись в Национальной академии наук Беларуси. В 2004–2010 гг. он работал директором Института истории НАН Беларуси. В это время Александр Александрович наглядно показал, что он не только талантливый ученый и педагог, но и прекрасный организатор науки. Благодаря его энергии и организаторскому таланту руководителя Институт истории стал государственным центром по организации систематических исторических исследований, координации и выполнению фундаментальных государственных научных про грамм. Отметим, что впервые в истории страны в Институте истории НАН Беларуси была создана и 1 ноября 2007 г. открыта Археологическая научно-музейная экспозиция, которая наглядно раскрывает богатое историко-культурное наследие Беларуси. Под руководством А. А. Ковалени учеными института подготовлены и воплощены в жизнь научные концепции обновленного Музея истории НАН Беларуси, Музея национального парка «Беловежская пуща». В 2006 г. А.А. Коваленя избран действительным членом Международной славянской академии образования имени Я.А. Коменского.

С февраля 2009 г. и по настоящее время Александр Александрович Коваленя является академиком-секретарем Отделения гуманитарных наук и искусств НАН Беларуси и членом Президиума НАН Беларуси. Под его руководством ученые академических институтов гуманитарного профиля совместно с ведущими учеными-гуманитариями страны успешно выполнили государственные программы научных исследований: «Гуманитарные науки как фактор развития белорусского общества и государственной идеологии (история, культура, общество, государство)» (на 2011-2015 гг.), «Экономика и гуманитарное развитие белорусского общества» (на 2016-2020 гг.), «Общество и гуманитарная безопасность белорусского государства». В 2014 г. А.А. Коваленя избран член-корреспондентом, а в 2021 г. академиком Национальной академии Беларуси.

Стиль работы Александра Александровича является образцом для преподавателей и ученых. Для него каждая минута на счету. Любую работу он выполняет основательно, пользуясь большим уважением и авторитетом среди преподавателей и ученых.

В 2019 г. А.А. Коваленя был избран ученым года. За свою многолетнюю плодотворную научно-педагогическую и общественную деятельность он был неоднократно награжден Почетными грамотами профсоюзных комитетов различного уровня, многих министерств и ведомств, НАН Беларуси, Национального собрания Республики Беларусь, Почетной грамотой Специального фонда Президента Республики Беларусь за личный вклад в развитие талантливой молодежи, Благодарностью Президента Республики Беларусь за плодотворную работу по изучению, сохранению и популяризации историко-культурного наследия Беларуси, Управления делами Президента Республики Беларусь, стал стипендиатом Специального фонда Президента Республики Беларусь. Александр Александрович является «Отличником образования», награжден юбилейной медалью «60 лет освобождения Беларуси от немецко-фашистских захватчиков», медалью Франциска Скорины (2006), юбилейной медалью «У гонар 80-годдзя Нацыянальнай акадэмii навук Беларусi», Золотой медалью Национальной академии наук Беларуси «За большой вклад в развитие науки», Нагрудным знак отличия имени В. М. Игнатовского и др. Александр Александрович является полным кавалером медалей НАН Беларуси. Указом Президента Республики Беларусь от 23 июня 2014 г. ему присвоено звание «Заслуженный деятель науки Республики Беларусь».

В коротком очерке невозможно в полной мере описать образ этого истинного Человека, Учителя и Ученого, характерными чертами которого являются видение истинной картины мира, твердость убеждений. Каждый раз, размышляя о том, какая черта его больше всего характеризует, нам, его ученикам, кажется, что это полузабытое сегодня понятие Человечности. Именно через свои отношения с людьми он показывал, кем он был на самом деле. И поэтому каждый из учеников Александра Александровича видит и чувствует его через призму этих отношений.

Профессор кафедры истории Беларуси и специальных
исторических дисциплин учреждения образования «Брестский
государственный университет имени А.С. Пушкина»,
доктор исторических наук, профессор В.В. Зданович

Илья Пеев, Илья Стефанов, Лилиана Паслиева
БОЛГАРИЯ ПОМНИТ И ВОСХВАЛЯЕТ ПОДВИГИ ИНОСТРАННЫХ ЗАЩИТНИКОВ БОЛГАРСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО ДЕЛА

About the authors

Iliya Peev, Captain I Rank naval reserve officer, proffesor, Doctor of Psychology, City of Varna, Bulgaria, ippeev@abv.bg

Iliya Stefanov, Captain of the artillery reserve officer, Master of History, City of Pazardzhik, Bulgaria

Liliana Paslieva, Founder and Principal of Bulgarian Educational Center “Znanie”, Chicago, USA, lilipaslieva@yahoo.com

On the occasion of the 150th anniversary of the April Uprising of 1876
Celebrating 186 years since the birth of Eugene Schuyler (1840-1890)

In 2026, Bulgaria marks the 150th anniversary of the April Uprising in 1876 which revealed to the world the mightiness of the Bulgarian spirit and the will to freedom after 500 years under Ottoman slavery! The blood-steeped Bulgarian feat left behind 30000 dead, 80 villages burned to the ground and 200 villages completely annihilated.

The April Uprising of April 20, 1876 is the culmination of the Bulgarian National Liberation Movement’s work during the Bulgarian Revival ages which end goal is liberating Bulgaria from the Ottoman empire. The people’s uprising for freedom is the emanation of the Bulgarian spirit and provokes a strong resonance in Western Europe and especially in Russia.

Thousands of known and unknown heroes gave their lives in our fight for liberty, independence and reestablishment of the Bulgarian statehood.

The April Uprising of 1876 deepened the Great Eastern Crisis and succeeded in causing a strong international reaction thanks to the many thousands of heroes who lost their lives.

The words from May 2 1876 uttered by Georgi Benkovski, the great revolutionary and leading figure in the organization of the April Uprising, turned out prophetic:

“My goal has been achieved. In the heart of the tyrant, I opened such a fierce wound that would never heal; Now nobody can stop Russia from liberating Bulgaria-we welcome her!”

The telegram sent by the great poet-revolutionary Hristo Botev on May 17, 1876 to the French newspaper La Republique Francaise and the Swiss newspaper Le Journal de Geneve informed the European countries that “they are heading to Bulgaria to help in the uprising of their Bulgarian brothers who have fought for too long their tyrants of five centuries for their people’s freedom and human rights.” The telegram also reflected the belief of the Botev’s rebel unit that the European civilized nations and governments would lend them a brotherly hand.

Only a year after the brutal suppression of the April Uprising of 1876 Russia declared war on the Ottoman Empire. On March 3rd 1878 the San Stefano Peace Treaty was signed and for the third time in history the country Bulgaria was reborn on the world political map!

In 1876 there was a great risk that the heroic feats of the participants in the April Uprising and Botev’s rebel unit, as well as the Turkish atrocities, would be covered up and forgotten completely. This was the Ottoman empire’s intent and that was exactly why foreigners (even with diplomatic status) were not allowed to enter in the first month after the massacres. The empire was counting on the terror of vanquishing the uprising and on the submissive silence of the Rayah (the non-Muslim slaves).

An International Commission of Inquiry was founded with a task to investigate the Turkish atrocities against the Bulgarian population during the suppression of the April Uprising in 1876.

Many of the greatest people of that era expressed their support for the Bulgarian cause.

Victor Hugo, Giuseppe Garibaldi, Prince Otto von Bismarck, William Gladstone, Prince Alexey Nikolayevich Tseretelev, Januarius Aloysius MacGahan, Eugene Schuyler, Count Nikolay Pavlovich Ignatiev, Horace Maynard, Charles Darwin, Lev Nikolayevich Tolstoy, Fyodor Mikhailovich Dostoevsky, Ivan Sergeyevich Turgenev, Dmitri Ivanovich Mendeleev, Konstantin Irechek, Walter Bering, Jules Verne, sir Edwin Pears, Vsevolod Mikhailovich Garshin, Vasily Ivanovich Nemirovich-Danchenko, the painter Vasily Vasilyevich Vereshchagin, Ivan Sergeyevich Aksakov, Oscar Wilde, the journalists Emile De Girardin, Jan Petrie and Jan de Vestin, the Polish artist Antoni Piotrowski who painted the Batak Massacre after more than a decade after, the three correspondents of the French weekly newspaper L’Illustration-the military journalist  Ludovik Rigondo along with the painters Paul Kauffman and L. E. Petrovich, the Bulgarian students and professors from Robert College and many more are just some of the names of the most prominent representatives of the European world from that age who stood behind the Bulgarian nation’s just demands for freedom.

All these and many more humanists played a great role in restoring the Bulgarian statehood and the birth of the Third Bulgarian state, in the reemergence of Bulgaria on the world political map!

The Turkish atrocities of the April Uprising did not remain hidden to the world. They were first reported by diplomatic representatives of foreign countries in the empire and by journalists from major European newspapers. In their reports the Committees of Inquiry which visited the regions of the Uprising depicted horrendous facts about the gruesome tragedy.

More than 3000 articles, reports and stories were published in over 200 European newspapers revealing the truth about the suppression of the Bulgarian uprising. The truth was so appalling that Europe was deeply disturbed and even in the 21st century it is still terrifying to read those bloodcurdling publications and reports from this horrific time.

Benjamin Disraeli’s administration defended the integrity of the Ottoman Empire and declared himself against the Balkan national liberation movements. Despite the ardent appeals of hundreds of intellectuals in defense of the Bulgarians, he downplayed the Turkish atrocities in extinguishing the Uprising in 1876. Benjamin Disraeli not only diminished the slaughter but declared that the Bulgarians were equally responsible for it. These statements were refuted and the manipulation was exposed by the testimonies of hundreds of eyewitnesses and the reports of many diplomats, journalists, politicians, writers, artists, scientists and many renowned intellectuals of that era.

The denunciatory power of Hristo Botev’s political and public articles should be highlighted here as they have always exposed the falsehood and the hypocrisy and asserted the fair solution of the Eastern Question which have led to the resolution of many other social, international and economic problems.

Let’s give some concrete facts and evidence which even today serve as great examples of how boldly lies and manipulations of government authorities should be exposed, the truth and the vulnerable should be protected and how any form of oppression should be fought against:

  1. Prince Otto von Bismarck, in a public speech to the Reichstag on December 5, 1876: “After the crimes committed by the Circassians in Bulgaria, there is no longer a place for the Ottoman empire in Europe.” Otto von Bismarck also said something else: “I am convinced that Russia won’t leave you in hardship and if it comes to that she will act with force, she will draw the sword. And we are her friends and will support her.” The following words belonged to the Iron Chancellor, too: “There must be a fire in the Balkans, so Germany can warm her hands.”
  2. The great revolutionary Giuseppe Garibaldi sent a special telegram expressing his sympathy to the Bulgarian people. On August 17, 1876 he wrote from Caprera island:

“Batak had 9000 residents, now there are only 1300. Seven thousand human beings lost their lives but where are we now? Isn’t there an end to the conquests of the yataghan, of the sodomy, of the stake, of the dishonor of any kind”.

  • In the fall of 1876 William Gladstone wrote the brochure “The Bulgarian Horrors and the Question of the East”.Later in April 1877 he republished it with a title “Lessons in Slaughter. The Conflict between the Turkish Government and Bulgaria during May 1876”.
  • Oscar Wilde wrote a sonnet “On the Massacre of Christians in Bulgaria”.
  • Turgenev created the novel “On the Eve”. In regards to Batak massacre he wrote the satirical poem “Croquet at Windsore”.
  • Victor Hugo, in a speech to the parliament of France, delivered on August 29, 1876:

“It’s necessary to point out to the European governments a minor fact which they seem to not notice. This fact is: The annihilation of a nation. Where? In Europe. Are there any witnesses to this fact? Only one- the whole world. Do governments see it? No! When will the martyrdom of this small but heroic nation end?”

A great outrage against the High Porte surged across Germany, England, France, Russia, Italy, Austro-Hungary and USA. Politicians, writers, scientists declared themselves in defense of the Bulgarians. Rallies, meetings and parliamentary debates were organized. The Turkish atrocities after the April Uprising of 1876 did not remain hidden to the world.

Thanks to such vigorous support of the Bulgarian national cause, a powerful international reaction was created which gave Russia a reason to step up and resolve the Eastern question, and on April 12, 1877 it declared war on the Ottoman empire. As a result of its successful victorious end, Bulgaria was liberated from the five-century long Turkish slavery!

Amongst the constellation of prominent foreign figures who supported the Bulgarian national cause was also Eugene Schuyler (February 26, 1840-July 16, 1890). He was an American political activist and diplomat who at the time of the April Uprising in 1876 held the position of secretary of legation at the United States of America embassy in Tsarigrad (Constantinople; Istanbul) and Consul General in the Turkish capital.

Eugene Schuyler (1840-1890), United States of America Consul General in Tsarigrad (Istanbul), (Bulgaria-embassy.org)

Eugene Schuyler was an American scientist, writer, researcher, journalist and diplomat, one of the first three Americans to earn a PhD from an American university (Yale, 1861). He was also the first American translator of Ivan Turgenev and Lev Tolstoi and was a diplomat in Moscow and St. Petersburg.

In July 1876, a special commission of inquiry, with the participation of the Russian consul in Plovdiv, prince Alexey Tseretelev, the American secretary of legation Eugene Schuyler and the correspondent of the Daily News Januarius MacGahan, visited the regions of the Uprising. Prince Alexey Tseretelev, together with Eugene Schuyler, wrote down a protocol of their investigations and drafted a project for Bulgaria’s autonomy.

While appreciating the importance of Bulgaria’s autonomy project created by prince Alexey Tseretelev and Eugene Schuyler, we should also emphasize the key role that count Nikolay Pavlovich Ignatiev played in the signing of the San Stefano peace treaty on March 3 1878. Simeon Radev’s unpublished manuscript “Diplomatic history of Bulgaria’s Liberation” shines a new light, and an abundant one, on these events.

Simeon Radev. “Diplomatic history of Bulgaria’s Liberation” (unpublished manuscript). Compiled by Iva Burilkova and Tsocho Bilyarski. Published by “Skyprint”. S, 2016

Simeon Radev spent two decades working on his manuscript, using documents found in the archives and libraries in Vienna, Munchen, Paris, London, Washington, St. Petersburg, Moscow, Brussels and Bucharest. The book reflects the clash between Russia and the rest of the Great Powers on the Bulgarian question, the diplomatic conflicts surrounding the question of the East, the diplomatic history of Bulgaria’s liberation, the Bulgarians’ jubilance over their liberation. Count Nikolay Pavlovich Ignatiev’s personality is revealed with exceptional accuracy and sincerity as one of the most significant historical figures who for several decades played an exceptional role in solving the Eastern question. Simeon Radev accentuates: “To a great extent, Bulgaria owes him its freedom”.

Another interesting fact about the reports from the April Uprising in 1876 was that the Bulgarian students and professors at Robert College in Istanbul also contributed greatly to the initiation of the Special Commission of Inquiry. During that time the Ottoman empire relied on the financial support of her allies France and Britain and the Bulgarian community had a good reason to worry about favoritism and manipulation by their governments. Victor Hugo’s magnificent speech exposed this fact very clearly and eloquently.

For these reasons, the Bulgarians in Istanbul sought help from the consul of the United States of America Eugene Schuyler who agreed to head an independent investigation along with his friend, the American correspondent Januarius MacGahan. Together they visited a lot of regions devastated during the defeat of the April Uprising of 1876.

The results of their observations, conversations and investigations were published at that time and continued to get published in more recent years which helped preserve the memory of these historical events.

Two of those newer publications are worth mentioning here since they illustrate clearly the ongoing contemporary interest in the work of Eugene Schuyler and Januarius MacGahan which reveals the Turkish atrocities against both insurgents and civilians and exposes the attempts of downplaying the April Uprising’s tragedy in 1876.

Eugene Schuyler and the Bulgarians. Research and documents. Veselin Traykov, Petar Shopov, Michael Petrovich. “Science and Art”Publishing House. S., 1987, p. 190

This research includes many documents among which are Eugene Schuyler’s reports of the Ottoman unlawful actions during the April Uprising in 1876:

— Preliminary report by Eugene Schuyler on the events in Bulgaria, August 10, 1876.

— Report by Eugene Schuyler on the events in Bulgaria- full text, November 20, 1876.

The book contains many letters and articles, as well as the authors’ personal points of view.

Januarius MacGahan. The Turkish Atrocities in Bulgaria. Published by “Skyprint”. S., 2017

Both of us, the authors of this article, were born and raised in the village of Zhrebichko, Municipality of Bratsigovo, Pazardzhik district (in the past the village was part of District of Plovdiv) where we received our primary education at our beloved Anton Ivanov School.

At our school in Zhrebichko, as well as in the homes of the locals in that rebellious village, portraits of national idols such as Vasil Levski, Hristo Botev, Ivan Vazov, Georgi Rakovski, Luben Karavelov, Georgi Benkovski, Panayot Volov, Vasil Petleshkov, Hadji Dimitar, Stefan Karadzha, Angel Kanchev and many more stood on the walls as icons.

That is why, when working on this topic we were very impressed by the precise information gathered by Eugene Schuyler and Januarius MacGahan as well as the other members of the inquiry committees who reported the Turkish atrocities against both peaceful civilians and insurgents in our native region, including also Batak, Perushtitsa and others.

We have a profound knowledge of the April Uprising’s history in our region, and yet we were deeply moved and shaken to learn how the Bashi-bazouk (the irregular Ottoman army), the regular troops and the Muslim locals rampaged in the devastation of our village.

Back then Zhrebichko was a mixed population village consisting of 90 Bulgarian, 40 Turkish and 2 Gypsy houses, 1 church and 1 school.

The village rebel unit consisted of 82 insurgents with 38 rifles and provided 100 horses for the uprising’s needs.

All 90 Bulgarian houses in Zhrebichko were burned to the ground but there was not even one Turkish house set on fire. 47 Bulgarians were murdered but not a single Turkish resident killed. There were many insurgents who were sent to exile in Diyarbakir and other places. Among them was the participant in the April uprising Nikola Kuzev, the great-grandfather of professor Iliya Peev, who after his release from exile on the island of Rhodes (1876-1878), built for his son Stefan Kuzev’s health the chapel “St. Iliya” situated on the same-named hill near the village, where every year a traditional gathering takes place in honor of St. Iliya- the patron of Zhrebichko village.

Exarch Antim I conducted an independent investigation and sent Atanas Shopov (from Panagyurishte) to gather information about the extent of the atrocities in Plovdiv and Pazardzhik region. He wrote to the exarchist secretary Georgi Gruev that as he passed through the villages of Alichkovo, Kozarsko, Byaga, Zhrebichko, Koriyata(Ravnogor) and Radilovo he saw nothing but devastation. Atanas Shopov wrote:” All those villages are looted and burned down.”

In Eugene Schuyler’s reports of the Turkish atrocities in Bulgaria during the April Uprising of 1876, there is a complete list of the villages, part of Plovdiv’s region, devastated partially or entirely by the regular troops, the Bashi-bazouk (the irregular troops) and the Muslim residents. (sitebulgariazaedno.com)

Vetren (Hisardzhik) – 140 houses, 1 school,1 church. 156 houses and a school with valuable books and manuscripts burned down by Hasan Bey. 50 people killed.

Karamusal – 140 houses, 1 school, 1 church. Everything is burned down by the Bashi-bazouk from Tatar Pazardzhik and Ineli. 50 people killed.

Karabunar – devastated by volunteers traveling to Sofia.

Adzheli-60 houses devastated; 150 Turkish liras paid to Mehmed Ali Bey from Tatar Pazardzhik to stop him from burning the village.

Sheklare – 60 houses, 1 church, 1 school. 43 houses burned down by Hasan Bey’s Bashi-bazouk. 17 people killed.

Kalugerovo – 193 Bulgarian and 32 Gypsy houses. 153 Bulgarian and 19 Gypsy houses burned down. 37 people killed.

Tserovo – 170 Bulgarian and 20 Gypsy houses, 1 church, 1 school. 63 Bulgarian and 4 Gypsy houses burned down. 45 people killed. 20 girls detained for a long time by soldiers and raped.

Sert Orman – (Tserovski gumna in Bulgarian) – 120 houses, 1 church, 1 school. 53 houses burned down by the Circassians and the Bashi-bazouk from Ihtiman. 27 people killed.

Dere Orman (Richne Gumna in Bulgarian) – 30 houses, all burned down and demolished by Hasan Pasha. 3 people killed.

Slavovitsa – 158 houses, 1 church, 1 school. 14 houses burned down by Hasan Pasha. 29 killed.

Dinkata (Dink keni) 60 houses, 1 church, 1 school.53 houses burned down by the Bashi-bazouk. 32 people killed.

Lisichevo – 168 houses, 1 church, 1 school. 64 houses burned down by the Bashi-bazouk. 55 people killed. Many girls were raped while driven to Pazardzhik.

Shtarkovo (Gildelar) -130 houses, 1 church, 1 school. 45 houses burned down by the Bashi-bazouk. 5 people killed.

Kalaglari – mixed population village. 143 Bulgarian and 15 Turkish houses. 112 Bulgarian houses burned down, as well as 8 Turkish houses because of their proximity to the Bulgarian houses. Burned down by the Bashi-bazouk while the residents are in Panagyurishte. 37 people killed.

Dzhumaya – mixed population village. 110 Bulgarian houses, the rest are Turkish and Gypsy. All Bulgarian houses were burned down after their residents fled. 30 people killed.

Bratsigovo – 450 houses, 10 burned by the Bashi-bazouk. 52 killed.

Kormaya – 113 houses, all burned down by the Turkish from the neighboring villages. 67 killed. A lot of rapes and some abductions. 1 woman was forcefully converted to Islam.

Radulovo – 158 houses, 1 church, 1 school. All burned down by the Bashi-bazouk led by Mehmed Ali Bey from Pazardzhik. 36 people killed.

Byaga – mixed population village. 65 Bulgarian, 43 Turkish and 7 Gypsy houses. 1 church, 1 school. All Bulgarian houses are burned down by the Turkish from the same village. 9 people killed, of which 8 are children whose arms and other body parts were cut off.

Zhrebichko – mixed population village, 90 Bulgarian, 40 Turkish and 2 Gypsy houses. 1 church, 1 school. All Bulgarian houses are burned down. 47 people killed.

Alikoch – (Ali Hodzha in Turkish) – 68 houses. All burned down by the Ali Bey’s Bashi-bazouk. 68 people killed.

Kozarsko – 95 houses, 1 church, 1 school. All burned down. 47 people killed; children tortured in many ways.

Popintsi – 125 houses, 1 church, 2 schools. 26 houses burned down by Hafuz Pasha, 66 people killed.

Byala – 70 houses. 6 houses burned down. The rest are destroyed. The church “St. Georgi” is plundered by Hamil Yuz-bashi who was sent to guard the village. 53 people killed.

Banya – 160 houses. 60 burned down by Hafuz pasha. 13 people killed.

Mechka – 120 houses. 80 houses, the church and the school are all burned down.

Petrich – 339 houses. 322 houses burned by Yusuf Aga from Sofia. 85 people killed.

Strelcha – mixed population village. 350 Bulgarian and 50 Turkish houses. 330 Bulgarian and 37 Turkish houses burned down. 67 Bulgarians killed by horrific torture.

Koprivshtitsa – 2500 houses. 5 sawmills burned down. All houses plundered. 52 people killed.

Klisura-830 houses, 1 church, 2 schools. All burned down by Tosun Bey, 232 people killed.

Sindzherli-120 houses, 1 church, 1 school. All burned down by Tosun Bey. 35 people killed. It was not true that this village was set on fire by its own residents as the Turkish claimed. On June 28, the shacks rebuilt by the residents were burned down by the Turkish.

Staro Novo Selo – 300 houses, 1 church, 1 school. All burned down. 106 people killed.

Elshitsa – 90 houses. 52 houses burned down; 6 people killed.

Uzun Geren – 120 houses.All burned down. 13 people killed.

Krastavo – 80 houses, 1 church, 1 school. 70 houses burned down; the rest destroyed. 12 people killed.

Aivadzhik – 60 killed, 53 burned down, 4 people killed.

Ereli – 122 houses, 1 church, 1 school. All burned down by Tosun Bey, 38 people killed.

Kepeli – 88 houses. 49 burned down, 42 people killed.

Sara Giol – 64 houses. 49 houses burned down., 31 people killed.

Poibrene – 336 houses. 294 buildings in proximity. 199 houses and 140 other buildings burned down. 13 people killed.

Panagyurishte – 3000 houses, 3 churches, 3 schools. 2 churches, 2 schools, 400 houses burned down. Around 2000 people killed, 769 of which from the city itself.

Perushtica – 400 houses, 2 churches, 2 schools. All burned down. 1000 people killed.

Belovo – 158 houses, 2 schools, 2 churches, partly burned down by the Turkish, the forest is set on fire by the insurgents.

Batak – 780 houses, 1 church, 3 schools. All burned down. 5000 people killed.

Boikovo – 59 houses, 55 burned down. The school, too. The church plundered; 13 people killed.

Diadovo – 100 houses, all plundered. Burned down by Ahmed Aga’s brother.

Sotir – Burned down. 4 people killed, one teacher killed and his body burned.

Lyaskovo – plundered. 1 killed.

Eleshnitsa – 123 houses, 1 church, 1 school. 119 houses burned down; 21 people killed.

Pastusha – 20 houses, all burned down.

Yasi Koriya – (Yasa Kushla) 140 houses, 1 church, 1 school, all burned down.

Doganovo – mixed population village. 70 Turkish and 10 Bulgarian houses, all Bulgarian houses burned down.

Kasapla – 30 houses and all burned down.

Eshik Asli – 80 houses, all burned down.

Elli Dere – 50 houses, 1 church, 1 school, all burned down.

Saradzha – (Sagir Hodzha) 34 houses, partially burned down.

Golai – 25 houses, all burned down.

Tekir – 21 houses, all burned down.

Lestiniko – 120 houses, all burned down, 20 people killed.

Aladzhalar – 20 Bulgarian and 5 Gypsy houses, all burned down.

Kara Ilyaz – 46 houses, all burned down.

Kula – 16 houses, all burned down.

Akadzhi – 58 houses, all burned down.

Lyahovo – 47 houses, all burned down.

Tsaratsovo – 40 houses, almost all burned down

Kavak dere – the whole village burned down.

I was informed about 3 or 4 other villages, which were also completely burned down, but couldn’t find more details. Many others were looted and completely destroyed. Besides the villages in this region, 4 monasteries were plundered and burned down- St. Teodor, near Perushtitsa; the Panagia and Bezsrebrinitsa (St. Kozma and Damian) near Krichim, as well as St. Nikolay near Kalugerovo. There were people killed in all three monasteries. In Sliven region there was a destroyed village – Boyadzhik – 140 houses, 1 school, 1 church. All houses, except 20, were burned down. 170 were killed according to official Turkish records but the number is most likely much higher.

The Turkish who were guilty of these massacres, of these atrocities deserve severe punishment which would prove very beneficial for the order and peace in the country.

I am, Sir, Yours very truly,

Eugene Schuyler

Perhaps many readers will find in this list their birth place and, just like us, will be deeply moved by the information provided in Eugene Schuyler’s investigation report.

Modern sociologists, historians and other researchers can only admire Eugene Schuyler’s precision and conscientiousness while taking example from the thoroughness and sincerity of the investigation in 1876. The investigation, the foreign committees in 1876 and Eugene Schuyler’s reports are a contemporary lesson in fairness and patriotism for the politicians and governments not only in Bulgaria but in Europe and all over the world, too.

In Bulgaria Eugene Schuyler’s contribution to the assertion of our national cause is highly valued both in the past and in the present as the following evidential facts show:

Bulgaria as a young country highly values Eugene Schuyler’s achievements. The Chairman of the National Assembly, Antim I, sent a telegram on April 7, 1879 with the following content:

“In times when the European diplomacy was trying by all possible means to cover up the sufferings of the Bulgarian nation as a result of the Turkish atrocities committed 2 years ago, you have brought the truth to light through your renowned report and helped correct the evildoings. The free Bulgarian nation is eager to thank you from the bottom of our hearts for your great deed and to assure you that your name will take a prominent place in the history of our nation‘s Liberation.”

On July 9, 2018, The Ministry of Foreign Affairs of the Republic of Bulgaria awarded Eugene Schuyler posthumously with “Golden Laurel Branch” badge of honor on the occasion of the 140th Anniversary of Bulgaria’s Liberation. The reward was received by Schuyler Grant, a successor to Eugene Schuyler. (mfa.bg)

There are streets named after Eugene Schuyler in Varna, Panagyurishte, Plovdiv and Sofia, as well as a peak in Antarctica.

In conclusion

Nowadays it is very trendy to talk about Eurasian cultural concept and Eurasian bridge connecting the spirit and culture of the humankind. Actually, the Eurasianism is born in Bulgaria among the Russian immigration in the 1920s of the 20th century and during the years it has undergone many metamorphoses and transformations. For the following century the definition of Eurasianism and Eurasian bridge has been constantly widening and changing, gaining new meaning and understanding which affect economics, journalism, politics, diplomacy, aesthetics, literature, art, including cinema and theatre, science, philosophy and ethnopsychology.

There is a legitimate reason for a conclusion that the Eurasianism and the Eurasian bridge sprout out and emerge much earlier first in the Bulgarian and the world’s consciousness indeed during the April Uprising of 1876, and at least 4 scientific facts can prove that:

First: Georgi Benkovski’s message from May 2, 1876 laid the foundations of the Eurasian bridge:

“Now nobody can stop Russia from liberating Bulgaria-we welcome her!”

Second: The Eurasian bridge continues to stretch through the Bulgarian nation’s appeal in Hristo Botev’s telegram on May 7, 1876 to the French La Republique Francaise and the Swiss Journal de Geneve which announced to the world that we have risen against our oppressor of five centuries, we were done being obedient slaves, and we expected the European civilized nations and governments to lend us a brotherly hand.

Third: In 1876 a constellation of foreign humanists, some of the greatest people of the era, expressed clearly and firmly their support for the Bulgarian cause and in this way built the whole structure of the Eurasian cultural and spiritual bridge.

This was their universal human contribution to the revival of Bulgaria and to the birth of the Third Bulgarian State, to the reemergence of Bulgaria on the world political map.

The Bulgarian nation will never forget this pleiad of pioneers and will honor forever those noble foreigners who shared the story of the Bulgarian heroism as well as the atrocities of the Ottoman empire against a nation who dared to fight for its freedom and independence!

Fourth: This global reaction pushed Russia and gave it a reason and right to resolve the Eastern question, and on April 12, 1877 it declared war on the Ottoman empire. At around 5pm on March 3rd 1878 the San Stephano Peace Treaty was signed and Bulgaria came to existence again on the European map!

Fifth: By supporting the Bulgarian people’s revolt against the Ottoman Empire during the April Uprising of 1876 and exposing the Turkish atrocities, the international democratic community showed to the world something brand new with no analogue in history:

— Bulgarians, Russians, Americans, British, Germans, Polish, Czechs, French and representatives of many other nations led by their humanism and altruism, helped together an enslaved by the Ottoman Empire nation to resurrect from the brutal wild fanatism, to rise from the ruins, the fires, the violence and murders, and to reestablish their own independent country.

This is perhaps the most important lesson from 1876 for the contemporary world: The social synergy of the joint actions of dozens of nations possesses tremendous creative energy, which must be harnessed and used for constructive and progressive purposes in the modern-day global world of our 21st century.

Hundreds of foreign citizens, diplomats and scientists, governors and politicians, writers and artists, reached a friendly hand to each other and acted as a corrective to their governments, exposed the atrocities committed by the oppressor of 500 years in the Ottoman empire and facilitated the victorious course of the Russo-Turkish Liberation War of 1877/1878 due to which the Third Bulgarian State was revived.

It is the primary duty of today’s Bulgarian generation and of subsequent generations of Bulgarian citizens to preserve the memory of the first builders of the Eurasian spiritual and cultural bridge which in 1876 was built on the lands of the newly established country of Bulgaria.

We support “Vasil Levski” Foundation’s proposal from December 23, 2019 which suggests the day of the April Uprising, 1876 to receive a status of an official holiday which from this year onwards will be solemnly celebrated on the date of April 20.

There are such official holidays in many countries: Day of Remembrance and Sorrow, Russia; Memorial Day, USA; Remembrance Day, Great Britain; Jour du Souvenir, France; Armistice Day, Serbia; Volkstrauertag, Germany; Dodenherdenking, the Netherlands and many more.

In Bulgaria The Day of Hristo Botev and the Perished for Freedom and Independence of Bulgaria has been commemorated annualy on June 2nd since 1901 when revolutionaries from his rebel unit and citizens gathered  at the poet-revolutionary’s place of death, Okolchitsa peak, to pay respect.

If the Day of the April Uprising, 1876 receives a status of an official holiday, it will further enhance the symbiosis between the two memorable historical events which reside indefinitely in our self-awareness and system of values.

Eternal glory to you, our heroes, to your sacrifice for the restoration of our country, to the freedom and independence of our precious Motherland the Republic of Bulgaria!

Мальченков С.А., Батяев Р.А.
ОБРАЗЫ И ПРОЯВЛЕНИЯ ИСТОРИЧЕСКОЙ ПАМЯТИ В ЮМОРИСТИЧЕСКИХ ПРОГРАММАХ НА РОССИЙСКОМ ТЕЛЕВИДЕНИИ В 1992–1999 ГГ.

Цель данного исследования – определить, каким образом юмористические передачи, выходившие на отечественном телевидении с 1992 по 1999 гг., формировали представления о прошлом для зрителей Российской Федерации. На основе анализа исторических источников определена частотность использования различных исторических сюжетов и упоминания наиболее популярных исторических персонажей в российских юмористических телепередачах 1990-х годов. Чаще других упоминались В.И. Ленин, Л.И. Брежнев и В.И. Чапаев. Определены телепрограммы, которые наиболее активно использовали исторические образы и подчеркнута динамика их использования от года к году. Выявлены сходства и различия между юмористическими передачами, транслировавшимися на российском телевидении в период с 1992 по 1999 годы. Также обозначены примеры открытого использования юмористической телепередачи для прямой трансляции политических установок. По итогам исследования выявлено, что юмор является одним из дополнительных средств, используемых для проведения политики памяти, то есть использования истории в конкретных политических целях.

Ардашев Р. Г., Шамурзаев Т.Т.
ВЛИЯНИЕ ТРЕВОЖНОСТИ НА УЧАСТИЕ МОЛОДЕЖИ В ЭКСТРЕМИСТСКИХ СООБЩЕСТВАХ

В статье рассматриваются вопросы вовлечения молодых людей в экстремистские сообщества. Выделяется роль тревожности в формировании установок на экстремистскую деятельность и включенность в экстремистские сообщества. Объектом исследования выступили молодые люди в возрасте от 18 до 25 лет состояние в экстремистских сообществах в социальных сетях. В качестве методов исследования использовалась диагностика диспозиций насильственного экстремизма (Д. Г. Давыдов, К. Д. Хломов), Шкала самооценки тревоги Шихана, SPRAS, авторская методика, фиксирующую открытые вопросы на имеющие установки респондентов и их восприятие экстремизма. Достоверность результатов определяется корреляцией Спирмена. В результате установлено, что уровень тревоги влияет на включенность в экстремистские сообщества и готовность в разной степени проявлять экстремистскую деятельность. Существует связь уровня тревожности со значимыми показателями шкал развития насильственного экстремизма в разных формах проявления от культа силы, социального пессимизма и деструктивности и цинизма и активной деятельность в рамках экстремистского сообщества. А также имеется связь тревожности и интолерантности, конвенционального принуждения и антиинтроцепции, протестной активности, фиксирующей более пассивные формы вовлечения в экстремистскую идеологию. Полученные данные указывают на влияние социально-психологических качеств на активную и пассивную включенность в деятельность экстремистских сообществ, групп и организаций. Для профилактики вовлечения в экстремистские сообщества необходимо понизить уровень тревожности и переключить социальную активность молодых людей на более гуманистические ориентиры и ценности.

Гринева М.В., Бунина Т.А.
ПОДДЕРЖАНИЕ МОТИВАЦИИ К ИЗУЧЕНИЮ ИНОСТРАННОГО ЯЗЫКА ПРОФЕССИИ В ВУЗЕ В УСЛОВИЯХ ДОСТУПНОСТИ ЭЛЕКТРОННЫХ СЕРВИСОВ ПЕРЕВОДА. ПРАКТИКО-ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ

В статье исследуются негативные мотивационные последствия доступности технологий искусственного интеллекта (ИИ) в процессе изучения иностранного языка профессии в вузе, а именно в ходе работы по курсу профессионального (специального) перевода. На основе анализа практики преподавания экономического перевода на факультете международных экономических отношений (МЭО) МГИМО МИД России предлагаются педагогические подходы по поддержанию и усилению мотивации к работе по курсу специального перевода в условиях наличия интеллектуально беззатратных способов получения вторичных текстов в виде их онлайн-переводов. Делается вывод об определяющей роли преподавателя в формировании у студентов алгоритма самостоятельной работы по переводу иноязычного текста профессиональной тематики как условия получения качественного варианта перевода и поддержания мотивации к переводческой работе без опоры на электронные сервисы. Предложенный алгоритм включает предпереводческую работу над исходным текстом, подразумевающую его лексико-грамматический, стилистический и смысловой анализ; собственно перевод с привлечением изученных приемов перевода, предметных знаний студента и специальных справочных материалов, а также комментарии преподавателя по улучшению качества перевода. Осознание студентом своей способности генерировать более адекватный вариант перевода, нежели онлайн-перевод, мотивирует его к дальнейшей автономной работе, а эффективность применяемого алгоритма подтверждается положительной динамикой академического рейтинга студентов по аспекту «Экономический перевод» на факультете МЭО МГИМО.

Галаганова С.Г., Алексашина У.А.
МИГРАЦИОННЫЕ ПОТОКИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: ЭРГОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ИНТЕРФЕЙСА ИНТЕРАКТИВНОЙ КАРТЫ

Визуализация миграционных потоков при помощи карт является одним из наиболее распространённых способов представления данных о перемещении населения. Тематические карты с линиями потоков наглядно показывают, откуда и куда переезжают люди, позволяя определить основные источники и пункты притяжения мигрантов, направления и относительные объёмы миграции. Такие карты помогают выявлять пространственные паттерны и тенденции, скрытые в больших массивах статистических данных, поэтому они всё более востребованы в аналитической работе, образовании, демографических исследованиях. Однако эффективность подобных визуальных инструментов напрямую зависит от эргономичности их интерфейса – удобства и ясности отображения информации для пользователя. Неудачные решения в дизайне – слишком мелкие или блёклые надписи, перегруженность деталями, неудачная цветовая гамма и т.п. – способны затруднить восприятие данных. И наоборот: грамотный, эргономически обоснованный подход к дизайну интерфейса карты существенно облегчает работу с ней. Данный вывод подтверждается авторами на примере эргономичного усовершенствования интерактивной карты миграционных потоков в Российской Федерации, разработанной с использование языка программирования Python. Оценка исходного интерфейса карты с точки зрения требований эргономики позволила выявить ряд критичных недостатков, затруднявших восприятие данных и снижавших его аналитическую эффективность. Устранение выявленных недостатков в результате разработки новой версии интерфейса карты обеспечило более высокую степень визуального и когнитивного комфорта для пользователя.

Дамнянович С., Нестерова А.А.
ЖИЗНЕСПОСОБНОСТЬ И РЕСУРСЫ СЕМЬИ В ПРОШЛОМ И НАСТОЯЩЕМ: ОСНОВНЫЕ ПРОЦЕССЫ

В статье обосновывается актуальность изучения жизнеспособности семьи как ключевого направления современной психологии, ориентированной на ресурсный подход к психическому здоровью. Прослеживается эволюция научных представлений о семейной жизнеспособности: от традиционного акцента на патологии к современному фокусу на внутренних силах и адаптивных возможностях семьи. Цель теоретического исследования – анализ системных характеристик семьи, обеспечивающих её способность эффективно реагировать на стрессы различного происхождения за счёт специфических защитных факторов и ресурсов, включая готовность к изменениям, адаптации и построению перспектив. На основе работ Х. Мак-Кубина и Ф. Уолш описаны ключевые процессы жизнеспособности, сгруппированных в три домена: система убеждений, организационные стратегии («семейные буферы стресса») и коммуникационные процессы. Особое внимание уделено влиянию социальных, культурных, экономических и политических контекстов, хронических социальных кризисов на устойчивость семейных систем. Рассмотрены ключевые процессы (коммуникация, культурная идентичность) и защитные факторы: эмоциональный климат, чувство принадлежности, сплочённость, организационные модели функционирования, социальные и экономические ресурсы, духовность и семейные ритуалы. Подчёркивается, что именно совокупность этих ресурсов лежит в основе выносливости семьи и её способности преодолевать кризисы.

Корниенко Д.С., Ничепорук Е.В.
ВЗАИМОСВЯЗЬ ЧЕРТ ГРАНДИОЗНОГО И СЕНЗИТИВНОГО НАРЦИССИЗМА С БАЗОВЫМИ ПСИХОЛОГИЧЕСКИМИ ПОТРЕБНОСТЯМИ

Статья представляет результаты эмпирического исследования взаимосвязей нарциссических черт (агентного и сензитивного нарциссизма) с базовыми психологическими потребностями в автономии, принадлежности и компетентности в рамках теории самодетерминации Э. Деси и Р. Райана. Применение теории самодетерминации в качестве методологической основы для изучения деструктивных личностных черт обеспечивает более глубокий анализ, позволяет обнаружить особенности мотивационно-потребностной сферы и уникальные корреляты каждой из исследуемых черт, особенно проявляющиеся при различных аспектах нарциссизма. Выборка составила 371 человек (M=27,5; SD=8,9), использовался комплекс психодиагностических методик: Опросник сензитивного нарциссизма Х.М. Хендин и Дж.М. Чик, Опросник агентного нарциссизма Дж.Д. Миллера и У.К. Кэмпбелла, опросник удовлетворения базовых психологических потребностей Э. Деси и Р. Райана. Результаты корреляционного и регрессионного анализов выявили неоднозначный характер исследуемых взаимосвязей. Установлено, что сензитивный нарциссизм является предиктором фрустрации всех трех базовых потребностей, что напрямую отражает его специфические психологические свойства: аспект социальной чувствительности предсказывает дефицит психологических потребностей, тогда как аспект эгоцентризма негативно влияет только на потребность в принадлежности. Напротив, агентный нарциссизм в аспектах лидерства, грандиозности/демонстративности способствует удовлетворению базовых психологических потребностей, хотя, вероятно, временное. Аспект социальной чувствительности оказывает противоположное влияние на потребность в принадлежности и компетентности, что демонстрирует деструктивность агентного нарциссизма. Обнаружены значимые гендерные и возрастные различия в удовлетворенности потребностей. Результаты подтверждают, что нарциссические черты имеют специфику во взаимосвязях с базовыми потребностями. Чувство превосходства, социальная чувствительность и эгоцентризм приводят к фрустрации, а лидерство, грандиозность/демонстративность косвенно способствуют субъективному удовлетворению психологических потребностей.

Кузнецова М.А., Кузнецов В.Д., Родионов И.С.
ПРИМЕНЕНИЕ КОМПЛЕКСОВ НА РАЗВИТИЯ ГИБКОСТИ ДЛЯ ПОВЫШЕНИЯ УСТОЙЧИВОСТИ К НЕБЛАГОПРИЯТНЫМ ФАКТОРАМ ДЕЖУРСТВА

В статье представлены результаты исследования, направленного на повышение устойчивости организма военнослужащих женского пола к неблагоприятным факторам боевого дежурства через применение специальных комплексов упражнений на развитие гибкости. Актуальность исследования определяется необходимостью совершенствования методов физической подготовки женщин-военнослужащих, которые позволили бы эффективнее противостоять негативным факторам при несении боевого дежурства. Цель исследования – разработать и экспериментально проверить эффективность комплексов упражнений на развитие гибкости для повышения устойчивости организма военнослужащих женского пола к неблагоприятным факторам боевого дежурства. Исследование проводилось в четыре этапа: первичное обследование, оценка негативного воздействия дежурства, апробация комплексов упражнений и анализ полученных результатов. В работе использовались теоретические, эмпирические методы исследования (включая оценку показателей вариабельности сердечного ритма) и методы математической статистики. Практическая значимость исследования заключается в разработке двух специализированных комплексов упражнений: предварительный и восстановительный. Каждый комплекс включает 5 упражнений, направленных на развитие гибкости и повышение устойчивости к неблагоприятным факторам боевого дежурства. Результаты исследования показали значительное снижение функциональных показателей организма после боевого дежурства. Применение разработанных комплексов упражнений позволило существенно повысить устойчивость организма к неблагоприятным факторам. Полученные данные могут быть использованы в системе физической подготовки военнослужащих женского пола для повышения их профессиональной работоспособности и адаптации к условиям боевого дежурства.

Ли Янань, Касиманова Л.А.
К ВОПРОСУ ОБ ЭСТЕТИЧЕСКОМ ВОСПИТАНИИ БУДУЩИХ ПЕДАГОГОВ-ХОРЕОГРАФОВ

В условиях современного хореографического образования наблюдается дисбаланс между высоким эстетико-воспитательным потенциалом музыкального искусства и его преимущественно прикладным, ритмико-сопровождающим использованием в профессиональной подготовке педагогов-хореографов. Цель исследования – разработать и теоретически обосновать комплексную модель эстетического воспитания будущих педагогов-хореографов, в которой музыка выступает системообразующим средством формирования профессиональной культуры. Теоретико-методологическую основу исследования составили труды в области эстетики и педагогики искусства, работы по теории и практике хореографического искусства, исследования психологии музыкального восприятия, а также современные исследования в области музыкально-педагогического и хореографического образования. Разработана модель эстетического воспитания, включающая когнитивный, эмоционально-ценностный и деятельностно-творческий компоненты, реализуемые средствами классической музыки. Описана авторская система работы с музыкальным произведением (анализ, интонирование, пластическая импровизация, режиссёрская интерпретация), интегрированная в общую систему профессиональной подготовки. В ходе педагогического эксперимента (2023–2025 гг.) на базе Пекинской академии танца (50 студентов 2-4 курсов по профилю «Хореографическое образование») установлено, что целенаправленное использование классической музыки как системообразующего средства эстетического воспитания приводит к существенному повышению уровня эстетического сознания, творческого мышления и воображения, а также к росту общего уровня эстетического развития будущих педагогов-хореографов. Полученные результаты подтверждают эффективность предложенной модели и позволяют рекомендовать её к внедрению в образовательные программы вузов культуры и искусства.

Магер-Хачатрян С.В., Серых А.Б.
СТРУКТУРА ЭМОЦИОНАЛЬНОЙ КУЛЬТУРЫ ЛИЧНОСТИ КАК ФАКТОР ЭМОЦИОНАЛЬНОЙ САМОРЕГУЛЯЦИИ

Статья посвящена теоретическому анализу влияния структуры эмоциональной культуры на эмоциональную саморегуляцию. Эмоциональная культура рассматривается как многоуровневая система норм, ценностей и практик эмоционального функционирования, которая задаёт допустимость эмоций, правила их выражения и предпочтительные способы управления эмоциональными состояниями в конкретной социальной среде. Цель работы состоит в концептуальной систематизации механизмов, посредством которых эмоциональная культура влияет на выбор, реализацию и контекстную эффективность стратегий эмоциональной регуляции. Методологическую основу составили интегративный обзор современной литературы 2010–2025 годов и концептуальный синтез исследований по эмоциональной регуляции, культурной обусловленности эмоций и организационной эмоциональной культуре. В результате обоснована причинно опосредованная модель влияния эмоциональной культуры на саморегуляцию, включающая звенья нормативной настройки значимости событий, интериоризации эмоциональных правил в ходе социализации, формирования регуляторных целей и убеждений об эмоциях, закрепления предпочтительных стратегий и их подкрепления социальной обратной связью. Показано функциональное распределение влияния по компонентам эмоциональной культуры: когнитивный компонент обеспечивает точность распознавания и условия для антецедентных стратегий, регуляторный – широту репертуара и регуляторную гибкость, коммуникативный – межличностные ресурсы ко регуляции, социальную поддержку и управление конфликтами. Научная новизна заключается в интеграции современных представлений о контекстной эффективности регуляции эмоций с компонентной моделью эмоциональной культуры и в трактовке нормативно ценностного слоя как системообразующего механизма, определяющего социальную цену и уместность стратегий. Практическая значимость связана с возможностью использовать полученные выводы при разработке программ эмоциональной грамотности, тренингов саморегуляции и управленческих практик формирования поддерживающей эмоциональной культуры в образовательной и организационной среде.

Молчева Е.А., Денищева Л.О.
ПОТЕНЦИАЛ ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО СТАНДАРТА СРЕДНЕГО ОБЩЕГО ОБРАЗОВАНИЯ В ФОРМИРОВАНИИ МАТЕМАТИЧЕСКОЙ ГРАМОТНОСТИ

В статье проводится анализ нормативно-образовательной базы Федеральных государственных образовательных стандартов старшего общего образования (ФГОС СОО) и основного общего образования (ФГОС ООО) в контексте развития математической грамотности старшеклассников. В статье проводится анализ нормативно-образовательной базы Федеральных государственных образовательных стандартов старшего общего образования (ФГОС СОО) и основного общего образования (ФГОС ООО) в контексте развития математической грамотности старшеклассников: выявляется, в какой мере первые стандарты обеспечивают преемственность формирования математической грамотности в старшей школе. Рассматривается логика развития требований от основной к старшей школе, анализируются формулировки предметных результатов базового и углублённого уровней математики, а также акценты на функциональной грамотности, практико-ориентированном обучении и профессиональной навигации обучающихся. Показано, что во ФГОС ООО математическая подготовка изначально ориентирована на решение жизненных задач и применение теоретических понятий для описания реальных явлений, что формирует фундамент функциональной грамотности. Во ФГОС СОО прямое употребление терминов «математическая грамотность» и «функциональная грамотность» отсутствует, однако требования стандартов фактически включают компоненты, составляющие содержание математической грамотности: работу с графиками для анализа зависимостей, оценку правдоподобности результатов, применение теоретико-множественного аппарата, решение текстовых задач социально-экономического содержания, использование производной для поиска оптимальных решений, измерение параметров объектов окружающего мира, моделирование ситуаций средствами алгебры, геометрии и теории вероятностей. Сделан вывод, что развитие математической грамотности должно продолжаться в 10–11 классах с целью успешной социальной адаптации, осмысленного выбора профессии и готовности к аналитической деятельности в условиях цифровизации и технологического прогресса.

Напсо М.Б.
К ВОПРОСУ О СОЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ ОСОБЕННОСТЯХ ТРАНСФОРМИРУЮЩЕГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ЧЕЛОВЕКА И ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА

В статье процессы взаимодействия человека и искусственного интеллекта рассматриваются в контексте трансформирующего воздействия, имеющего сложный характер и противоречивые последствия. Признавая преобразующее влияние технологий на различные аспекты физической и духовной жизни человека, автор не склонен разделять как алармистские, так и исключительно оптимистические воззрения, утверждая, что процесс и эффект этого воздействия имеет амбивалентный, неоднозначный и порой парадоксальный характер. Продуктивность изучения проблематики с позиций психологии автор видит в возможности подтверждения тезиса о зависимости характера и последствий взаимодействия человека и искусственного интеллекта от субъективных особенностей в той же мере, что и объективных требований времени. Автор убежден, что причины многих проблем во взаимодействии человека и искусственного интеллекта наличествуют в самом человеке, как и их решение. В таком контексте постановка вопроса о востребованности человекоцентричного подхода – необходимости вкладывать в развитие человеческого капитала, что и снизит риски использования технологий, звучит актуально.

Половникова Л.Б., Чижикова Е.С.
КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ ТЕПЛОТЕХНИКИ КАК ИНСТРУМЕНТ ПРОЕКТИРОВАНИЯ И ОПТИМИЗАЦИИ РЕАЛЬНЫХ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ СИСТЕМ

В статье предложены материалы по педагогическому исследованию, нацеленному на изучение преемственных связей между фундаментальными научными знаниями и инженерной практикой, где концептуальные положения термодинамики выступают базой для важных навыков инженера. Федеральный государственных образовательный стандарт высшего образования (далее – ФГОС ВО) по направлению подготовки: 13.03.02 Электроэнергетика и электротехника (ЭЭб) задает требование к выпускникам – готовность к решению задач профессиональной деятельности: научно-исследовательской, проектной деятельности. В перечень задач профессиональной деятельности, к решению которых готовятся выпускники входят проектный и эксплуатационный. Дисциплина «Общая энергетика», базирующаяся на фундаментальных положениях термодинамики, формирует такие компетенции как, системное мышление, практико-ориентированные навыки; проблемно-поисковое инженерное видение систем. Что и закладывает фундамент для будущей профессиональной деятельности инженера-энергетика. В авторских учебно-методических пособиях предлагается комплекс рекомендаций для самостоятельной работы студентов направления 13.03.02 Электроэнергетика и электротехника направленных на формирование компетенций: системное мышление, практико-ориентированные навыки; проблемно-поисковое инженерное видение систем. Авторы представляют опыт работы и его результаты по повышению мотивации изучения дисциплины «Общая энергетика». В статье показаны, как с использованием расчетов тепловых схем электростанций и промышленных отопительных котельных; составления тепловых балансов, расчета КПД, эксергии; чтения тепловых схем формируется инженерная ментальность будущего энергетика. Приведенные результаты будут полезны в методической работе преподавателям высших учебных заведений и средних профессиональных учреждений.

Смирнова Е.А., Исакова О.Н.
ФОРМИРОВАНИЕ ЦИФРОВЫХ КОМПЕТЕНЦИЙ БУДУЩИХ УЧИТЕЛЕЙ ДЛЯ ПРИМЕНЕНИЯ ИНСТРУМЕНТОВ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА

Статья посвящена разработке и апробации практико-ориентированной модели формирования цифровых компетенций будущих учителей в условиях цифровой трансформации образования. Актуальность исследования обусловлена требованиями профессионального стандарта и национальными проектами, которые определяют владение цифровыми инструментами, включая технологии искусственного интеллекта, как ключевые качества современного педагога. Цель исследования – теоретическое обоснование, разработка и апробация модели формирования цифровых компетенций на примере учебного курса «Цифровые компетенции» бакалавров педагогического направления по двум профилям подготовки «Математика» и «Информатика». Методологическую основу составили анализ научной литературы и образовательных программ, анкетирование, а также сравнительный анализ существующих курсов по цифровым компетенциям. В исследовании приняли участие 64 студента Череповецкого государственного университета. Первичный опрос выявил дефицит практических навыков интеграции цифровых инструментов и сервисов искусственного интеллекта в учебный процесс, а также трудности в критической оценке их результатов. Курс фокусируется на создании готовых к использованию в школе продуктов (цифровые дидактические материалы, интерактивные задания) с применением технологий искусственного интеллекта. Особое внимание уделяется развитию критического анализа информации, созданию методического материала и соблюдению академической добросовестности. Повторное анкетирование после прохождения курса показало высокую степень удовлетворенности студентов и рост уверенности в применении цифровых инструментов в профессиональной деятельности. Практическая значимость исследования заключается в создании адаптируемого учебно-методического комплекса, который может быть использован в подготовке будущих учителей различных специальностей для снижения барьеров при входе в профессию и формирования готовности к работе в условиях трансформации образования.

Лян Ваньюэ, Касиманова Л.А.
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ ГОТОВНОСТИ К ОСВОЕНИЮ ИСКУССТВА МУЗЫКИ У БУДУЩИХ УЧИТЕЛЕЙ ТАНЦА В КИТАЕ

Статья посвящена теоретическому обоснованию формирования готовности к освоению искусства музыки у будущих учителей танца в Китае в условиях модернизации художественного образования и интенсификации межкультурных контактов. Показано, что музыка выступает не фоном, а структурообразующим и смыслоформирующим компонентом хореографического образа, определяющим качество профессионально-педагогической деятельности педагога-хореографа. Цель исследования – раскрыть понятийно-категориальные, структурно-содержательные и методологические основы формирования готовности к освоению искусства музыки у будущих учителей танца с учётом национально-культурной специфики китайского высшего образования. Методологическую базу составляют культурно-исторический, деятельностный, компетентностный, личностно-ориентированный, аксиологический, эстетический и интегративный подходы. С использованием теоретического анализа, сравнительно-сопоставительного метода и систематизации научных источников уточнены содержание понятий «искусство музыки» и «готовность к освоению искусства музыки», раскрыта специфика профессиональной деятельности учителя танца, выделена структура готовности (мотивационно-ценностный, когнитивный, операционально-деятельностный, эмоционально-эстетический, рефлексивно-оценочный компоненты). Охарактеризованы особенности китайской системы подготовки учителей танца, влияющие на формирование данной готовности, и обозначены проблемные зоны: слабая интеграция музыкального и хореографического компонентов, дефицит музыкально-теоретической рефлексии, экзаменационно-ориентированная среда. Обоснованы концептуальные основания модели формирования готовности к освоению искусства музыки как системного качества личности будущего педагога-хореографа, интегрирующей музыкальное и хореографическое образование на основе национальных и мировых художественных традиций.

Шевченко Н.С., Феоктистова С.В.
ИНТУИТИВНЫЕ И РАЦИОНАЛЬНЫЕ СТРАТЕГИИ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ В ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

В условиях возросшей динамичности профессиональной среды специалисты разных сфер всё чаще сталкиваются с необходимостью оперативного принятия решений и трудностью выбора между интуитивным и рациональным подходами. Актуальность проблемы обусловлена недостаточным развитием инструментария для диагностики и развития профессиональной интуиции, а также затруднениями практикующих специалистов при выборе оптимальной стратегии в конкретных профессиональных ситуациях. Традиционная научная парадигма противопоставляла рациональное мышление интуитивному, однако современные исследования показывают, что эффективное принятие решений требует не противопоставления, а синтеза двух режимов обработки информации. В работе рациональность рассматривается как личностное свойство, выражающее стремление к максимальной информированности, а также как многоуровневое образование, включающее когнитивный, личностный и стилевой компоненты. Интуиция анализируется как способ обработки информации, протекающий на неосознаваемом уровне и характеризующийся быстротой, непроизвольностью и субъективным чувством уверенности; показаны границы её применения и факторы, снижающие валидность. На основе анализа современных исследований выделены условия, при которых каждая стратегия становится наиболее эффективной, описаны механизмы синтеза рационального и интуитивного на уровнях личности, деятельности и организации. Разработана концептуальная модель интеграции интуитивных и рациональных стратегий на различных этапах принятия решений, определены условия переключения между стратегиями и включения проверки. Предложены диагностические батареи, дифференцированные по профессиональным группам, а также тренинговые форматы, направленные на развитие навыков интеграции обеих стратегий в процесс принятия решений. Результаты анализа могут быть использованы при разработке программ профессиональной подготовки и психологического сопровождения специалистов, ориентированных на развитие и применение рациональных и интуитивных стратегий принятия решений в различных сферах деятельности.

Климова Е.В., Климова А.В., Суботялов М.А.
ДИНАМИКА СДАЧИ НОРМ ГТО СТУДЕНТАМИ ТРАНСПОРТНОГО ВУЗА (ИНДИВИДУАЛЬНО-ТИПОЛОГИЧЕСКИЙ ПОДХОД)

Проанализированы результаты выполнения нормативов ГТО студентами Сибирского государственного университета путей сообщения (СГУПС) в течение первого и второго годов обучения. Основное внимание было направлено на исследование взаимосвязи между типом конституции обучающихся и их физической подготовленностью, а также динамикой развития физических качеств. У юношей с астеническим типом конституции обнаружено ухудшение результатов в беге на дистанции 3000 метров и при выполнении упражнения на гибкость – наклон из положения стоя. Уровень развития физических качеств по остальным тестам остался без статистических изменений. Юноши-нормостеники показали улучшение силовых и скоростно-силовых качеств, однако уровень выносливости у них снизился. У юношей-гиперстеников наблюдается отрицательная динамика в развитии выносливости, гибкости и скоростно-силовых качеств. Анализ также показал, что уровень развития физических качеств студентов 2 курса был ниже, чем у студентов 1 курса. Статистически значимая динамика показателей наблюдается по нормативам во всех изученных группах. Это показывает значение систематической физической нагрузки и мониторинга уровня физической подготовленности студентов на протяжении всего периода обучения. Полученные результаты следует учитывать при планировании учебного плана по физическому воспитанию в СГУПСе. Необходимо разработать комплексные программы физической подготовки, которые будут учитывать индивидуальные характеристики каждого студента. Это позволит оптимизировать процесс физического развития и повысить уровень физической подготовленности обучающихся.

Барышева Т.А., Носкова Т.Н.
МЕТАКРЕАТИВНЫЕ СТРАТЕГИИ СТУДЕНТОВ В ЦИФРОВОЙ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ СРЕДЕ

В статье обоснована актуальность разработки и внедрения метакреативных стратегий в современном образовании, в процессе цифровизации и широкого внедрения генеративного искусственного интеллекта. Творческое метапознание и метакреативные стратегии в контексте цифровизации высшего образования становятся инструментом развития всех самопроцессов (самопознания, самотворчества, самореализации), личностного роста студентов и способствуют осознанию «Творческого Я». В статье на основе универсальных метастратегий управления познавательной деятельностью (планирование, мониторинг, оценка, корректировка, осознание, регуляция и др.), обоснован спектр метакреативных стратегий, которые определяют нестандартный вектор и новый уровень профессиональной подготовки специалистов, связанный не только с усвоением информации студентами в цифровой образовательной среде, но и с ментальной обработкой, преобразованием, созданием новой информации и являются инструментом активизации когнитивных, креативных и личностных ресурсов. На основе реализации авторской диагностической эксперт-методики определены виды познавательной и творческой деятельности, в процессе которых студенты используют информационные цифровые ресурсы, искусственный интеллект; спектр и рейтинг освоенных студентами метакреативных стратегии в процессе решения задач в цифровом контексте и особенности мотивационной готовности учителей к инновационной профессиональной деятельности.

Быстрова Е.Н., Гуров С.Ю.
ФОРМИРОВАНИЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ КОМПЕТЕНЦИЙ БУДУЩИХ УЧИТЕЛЕЙ АНГЛИЙСКОГО ЯЗЫКА НА ОСНОВЕ КОМПЛЕКСА ПОДХОДОВ: ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ОБОСНОВАНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ

В статье представлены результаты экспериментального обоснования педагогической модели формирования профессиональных компетенций будущих учителей английского языка на основе комплекса коммуникативного, когнитивного и синергетического подходов. Исследование основано на сравнительном анализе динамики развития компетенций 180 обучающихся (90 человек экспериментальной группы и 90 контрольной) педагогических и лингвистических направлений, участвовавших в педагогическом эксперименте. Разработанная модель интегрирована в учебный процесс через блок дисциплин лингвистического и методического циклов. Эффективность модели оценивалась по трём критериям: мотивационно-личностному, когнитивно-репродуктивному и деятельностно-результативному, с применением медианного критерия для статистической обработки данных. Результаты эксперимента показали статистически значимый рост по всем критериям исследуемых компетенций в экспериментальной группе: мотивационно-личностной критерий – медиана сместилась вверх на 12 пунктов; когнитивно-репродуктивный критерий – медианные значения выросли для иноязычной коммуникативной компетенции на 12,5 пунктов, для переводческой – 7, для учебно-методической – 10; деятельностно-результативной критерий – также зафиксирован рост медиан для иноязычной коммуникативной компетенции – 7,5 пунктов, для переводческой – 13,5, для учебно-методической – 8. В контрольной группе статистически значимой динамики медианных значений не выявлено. Полученные данные подтверждают эффективность предлагаемой модели для целенаправленного формирования профессиональных компетенций будущих учителей английского языка и возможность её внедрения в программы высшего педагогического образования.

Куприна Н.С., Головин М.С., Суботялов М.А.
ОСОБЕННОСТИ ВНИМАНИЯ МАЛЬЧИКОВ В УСЛОВИЯХ ПРОФИЛЬНОГО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОГО ОБУЧЕНИЯ

В данной статье рассматриваются особенности обучения в профильных и специализированных классах и исследуются показатели концентрации внимания у мальчиков 8-х и 10-х классов. Для оценки особенностей внимания мальчиков в условиях профильного и специализированного обучения применялась методика «таблицы Шульте». Были проанализированы: среднее значение работы, эффективность работы, степень врабатываемости и психическая устойчивость. В исследовании приняли добровольное участие 22 мальчика 14-15 лет: 10 обучающихся 8-х профильных (8П) и 12 обучающихся специализированных (8С) классов, 16 мальчиков 16-17 лет: 8 из профильных (10П) и 8 из специализированных (10С) классов. Результаты показали, что в 8-х классах мальчики профильного класса демонстрируют более высокие и стабильные показатели внимания по сравнению с мальчиками специализированного класса, однако в 10-х классах ситуация меняется: мальчики специализированного класса справляются с заданиями быстрее, чем мальчики из профильного класса. В результате более продолжительного обучения в специализированном классе активно тренируется память и развивается концентрация внимания, происходит процесс адаптации к учебным нагрузкам благодаря большему учебному стажу. Таким образом, большего внимания со стороны педагогов требуют обучающиеся 8-х классов для более эффективного обучения работе с большим объемом информации и концентрацией внимания. Данные исследования могут быть использованы при изучении особенностей внимания обучающихся разных возрастов и построении индивидуального образовательного маршрута обучающихся.

Ардашев Р. Г.
ОСОБЕННОСТИ ВЛИЯНИЯ ЛИЧНОСТНЫХ КАЧЕСТВ НА ПРЕДПОСЫЛКИ СОВЕРШЕНИЯ СУИЦИДАЛЬНЫХ ПОПЫТОК МОЛОДЕЖЬЮ

В статье анализируются условия активизации суицидальных попыток среди молодежи. Рассматриваются такие факторы влияния на суицидальные попытки и завершенный суицид как личные качества, отношения в ближайшем окружении и воздействие информационного пространства сети Интернет и СМИ. На примере исследования молодых людей в возрасте 18-20 лет (n=120), имевших ранее зафиксированный факт попытки суицида. Методами исследования выступили опросник суицидального риска Т. Н. Разуваевой, методика семантического дифференциала Ч. Осгуда и авторский опросник. В результате исследования выявлено три группы, связанные с высоким, средним и низким риском повторного суицида. На тех, кто находится в группе высокого риска влияют личностные факторы социальной и гендерной идентичности, проблемы межличностного взаимодействия с родственниками и кругом друзей и знакомых, а также проявленный внутриличностный конфликт, усиленный информационными потоками СМИ и сети Интернет. Это то, что провоцируется когнитивными искажениями и эмоциональной гипер-проявленностью в социальном окружении и в результате усиливает вероятность повторного суицида. Роль взаимосвязи личностных качеств и информационного воздействия извне определяет условия, подталкивающие молодых людей к суицидальным мыслям, а за тем и суицидальным попыткам. Работе с информационными потоками, в социальных сетях наполненными деструктивным контентом стоит уделять более пристальное внимание, параллельно наполняя виртуальное пространство системной просветительской работой по профилактике суицидов среди молодёжи.

Напсо М.Д.
ИНТЕРНЕТ-ЗАВИСИМОСТЬ В СРЕДЕ МОЛОДЫХ ЛЮДЕЙ: СУЩНОСТЬ И ПОСЛЕДСТВИЯ

В статье исследуется проблематика интернет-зависимости, прослеживается противоречивый и неоднозначный характер ее влияния на сознание и поведение молодых людей. Подчеркивается, что цифровая аддикция получает все большее развитие и распространение в среде молодежи, пространство жизни которой оказывается поглощенным виртуальной реальностью. Показывается негативный характер нерационального и безумного использования IT-инструментов, вследствие чего увеличиваются риски смешения реального и виртуального, невозможности отличить естественный мир от иллюзорных представлений, пропагандируемых Интернетом и социальными сетями. Обращается внимание на то, что цифровая аддикция приводит к глубоким трансформациям культурного и ментального характера, изменениям в образе жизни, в когнитивных особенностях, психических и эмоциональных ощущениях молодых людей. Прослеживаются риски интернет-зависимости, отрицательно сказывающейся на физическом и социальном самочувствии индивидов. Подчеркивается, что чрезмерное использование цифровых технологий отрывает молодежь от почвы реальности, которая оказывается недоступной для понимания и соответствующей критической оценки. Показывается то, как цифровая аддикция превращается во всеобъемлющий социальный феномен, который охватывает своим противоречивым воздействием весь социум, происходящие в нем процессы и взаимодействия.

Теплова О.А.
ОСОБЕННОСТИ РАБОЧЕЙ ПАМЯТИ У ДЕТЕЙ 5-6 ЛЕТ С РАЗНЫМ УРОВНЕМ ОСВОЕНИЯ ВТОРОГО ЯЗЫКА

В статье представлены результаты исследования особенностей рабочей памяти у детей дошкольного возраста (5–6 лет) с разным уровнем освоения второго языка. Теоретической основой работы выступают современные представления об исполнительных функциях, в рамках которых рабочая память рассматривается как ключевой когнитивный механизм, обеспечивающий переработку информации, регуляцию поведения и адаптацию к изменяющимся условиям образовательной среды. Особое внимание уделяется интерференционным процессам и механизму забывания как следствию воспроизведения информации, отражающему эффективность ограничения нерелевантного материала. В исследовании приняли участие 36 детей в возрасте 5–6 лет, обучающихся в условиях двуязычной образовательной среды. Оценка объёма рабочей памяти проводилась по методике О. М. Разумниковой. Уровень освоения второго языка определялся на основе комплексного тестирования, включающего оценку лексических и грамматических навыков. Для статистической обработки данных применялся линейный регрессионный анализ с контролем длительности изучения языка. Результаты показали, что вариативность уровня освоения второго языка связана не только с продолжительностью обучения, но и с особенностями функционирования рабочей памяти. Выявлен самостоятельный вклад механизма забывания как следствия воспроизведения, сохраняющийся при статистическом контроле длительности языкового опыта. Полученные данные расширяют представления о когнитивных предикторах раннего билингвального развития и подчёркивают значимость процессов управления интерференцией в структуре факторов успешного освоения второго языка в дошкольном возрасте.